民(mín)間要賬公(gōng)司是如何興起的秘密

　　核心提示在北京，逾200家披着“财務(wù)咨詢”、“商(shāng)業咨詢”、“私家偵探公(gōng)司”等名(míng)頭的公(gōng)司，受銀行、公(gōng)司、個人的委托，開展着代理(lǐ)“債務(wù)清償”的業務(wù)。電(diàn)話威脅、親友被騷擾、“專員”上門，甚至人身威脅、綁架、毆打……這些影視劇中(zhōng)常出現的追債橋段，在現實中(zhōng)會被用(yòng)到嗎？近日，北京要賬公(gōng)司的讨債江湖(hú)，走近“追債人”這一邊緣化職業，揭開灰色鏈條背後的秘密。

　　正常的債務(wù)關系能(néng)夠用(yòng)正當手段來解決最好，可(kě)當債權人的權益無法通過正常渠道得以保護時，你說他(tā)該怎麽辦(bàn)？誰的錢都不是大風刮來的， 肯定得想辦(bàn)法挽回損失。當我們介入時，也就是雙方真正撕破臉皮的時候。

　　欠債還錢，天經地義，然而欠債不還的事情也屢見不鮮。近年來，随着民(mín)間借貸的活躍 ，企業間或個人間拖欠、逃避債務(wù)的問題越來越嚴重，“三角債”“多(duō)角債”層出不窮，具(jù)有(yǒu)中(zhōng)介性質(zhì)的讨債公(gōng)司或個人如雨後春筍般冒了出來。

　　“爛賬、賴賬、死賬、三角賬，賬賬難回；欠款、貨款、貸款、工(gōng)程款，款款難追。”債務(wù)糾紛的頻發,催生了一個不完全被法律認可(kě)的灰色江湖(hú)—第三方催讨機構和職業追債人。

　　職業讨債人出現原因：

　　一、司法程序繁瑣

　　民(mín)間讨債屢禁不止，一定程度上反襯出法律的尴尬。有(yǒu)些企業債權人就曾表示，走司法程序太繁瑣，要支付不菲的訴訟費用(yòng)，還要承擔敗訴風險，尤其是執行難的現狀，往往赢了官司輸了錢。可(kě)見，執行難的确給“民(mín)間讨債”提供了生存空間。有(yǒu)數據表明：在我國(guó)通過法院強制執行從而實現債權的案件還不到總數的30%。

　　二、法律漏洞

　　武漢市委黨校法學(xué)部某教授認為(wèi)，雖然《刑法》中(zhōng)有(yǒu)拒不履行生效裁判罪，但遺憾的是，受該罪名(míng)指控的債務(wù)人少而又(yòu)少，無怪乎一些“老賴”有(yǒu)恃無恐。當國(guó)家機關不能(néng)切實保護債權人利益時，債權人退而尋求秩序外的自力救濟有(yǒu)其現實的合理(lǐ)性。

　　三、暴利誘惑

　　讨債的高額利潤也是導緻“民(mín)間讨債”久禁不止的原因。“職業讨債人”一般視債務(wù)難易程度，按實際讨回款項的10%—30%作(zuò)為(wèi)标準取酬。

　　有(yǒu)學(xué)者認為(wèi)，如果國(guó)家能(néng)加大對“老賴”的打擊力度，如規定欠賬不還，要承擔懲罰性賠償，在一定情況下(如有(yǒu)錢不還)還構成拒不履行債務(wù)罪，老賴就不會太猖獗，“民(mín)間讨債”也會失去部分(fēn)生意來源。還有(yǒu)學(xué)者認為(wèi)，司法機關應盡快破解執行難題，盡可(kě)能(néng)恢複債權人對通過司法途徑追讨債務(wù)的信心，消滅“民(mín)間讨債”的生存土壤。